Pepe

如果你的抉擇將影響別人的性命,你會怎麼做呢?

起源

電車難題是英國哲學家菲莉帕.富特(Philippa Foot)在1967年提出的一道哲學思想題。

題目是這樣的:
有一輛煞車失靈的電車即將撞上被綁在軌道上的五個人,在軌道旁邊,有一根能夠控制電車軌道的拉桿,如果拉下,電車便會轉向另一頭,只是很不幸的,另一頭的軌道上也綁著一個人。

你會選擇不動還是會去拉下控制桿呢?

這個題目牽扯到了基本倫理論辯的學說,包括功利主義又稱功利主義,由英國哲學家邊沁提出。以行為所帶來的效益多寡來評估道德,若此行為結果利大於弊,在道德上就可視為是正確的。康德主義由德國哲學家康德所提出,認為道德好壞需先觀察行為的「意志」而不是「目的」,道德價值必須由「是否出於義務」來判斷,這個論點注重在行為依循的原則,而不是行為的結果。等理論,還有各種發人省思的延伸題。

散佈

這個沒有答案的難題,是怎麼變成一個meme的呢?

被廣為流傳的電車難題漫畫,是由紐約市立大學的哲學教授Jesse Prinz於2009年前張貼在自己的網站subcortex.com上(在該頁底端),後面附有電車難題的另外一個問題「該不該殺死那個胖子?」(你在天橋上,看見疾駛而來的電車即將撞上軌道上的五個人,你會把旁邊的胖子推下去好阻擋電車嗎?)

2013年底,此圖被放上4chan,開始出現了許多更難以選擇(並沒有)的問題,這些問題跳脫了道德倫理的範疇、更生活化、更讓人困惑,有些甚至更難以抉擇(?)。雖然某些答案看起來顯而易見,但真的不能選另外一邊嗎?選了的話會怎樣?遠離道德的禁忌猜想,或許正是電車難題的迷人之處。

電車難題新想像

毫不意外的,電車難題也有屬於自己的迷因粉專,目前有25萬人按讚!

心理學家E.J. Masicampo把兒子玩軌道遊戲時選擇的結果放上YouTube後,也收到了大量迴響,看到笑出來的人可能都會下地獄ㄛ。

不久前,有網友也繪製了屬於自己的電車難題漫畫「電車難題與四個智者的答案」,激起網友們的熱烈討論,作者在不久後也給出了自己的詮釋

你在這道題,又是怎麼想的呢?

memes
meme