如果你的抉擇將影響別人的性命，你會怎麼做呢？
起源
電車難題是英國哲學家菲莉帕．富特（Philippa Foot）在1967年提出的一道哲學思想題。
題目是這樣的：
有一輛煞車失靈的電車即將撞上被綁在軌道上的五個人，在軌道旁邊，有一根能夠控制電車軌道的拉桿，如果拉下，電車便會轉向另一頭，只是很不幸的，另一頭的軌道上也綁著一個人。
你會選擇不動還是會去拉下控制桿呢？
這個題目牽扯到了基本倫理論辯的學說，包括功利主義又稱功利主義，由英國哲學家邊沁提出。以行為所帶來的效益多寡來評估道德，若此行為結果利大於弊，在道德上就可視為是正確的。、康德主義由德國哲學家康德所提出，認為道德好壞需先觀察行為的「意志」而不是「目的」，道德價值必須由「是否出於義務」來判斷，這個論點注重在行為依循的原則，而不是行為的結果。等理論，還有各種發人省思的延伸題。
散佈
這個沒有答案的難題，是怎麼變成一個meme的呢？
被廣為流傳的電車難題漫畫，是由紐約市立大學的哲學教授Jesse Prinz於2009年前張貼在自己的網站subcortex.com上（在該頁底端），後面附有電車難題的另外一個問題「該不該殺死那個胖子？」（你在天橋上，看見疾駛而來的電車即將撞上軌道上的五個人，你會把旁邊的胖子推下去好阻擋電車嗎？）
2013年底，此圖被放上4chan，開始出現了許多更難以選擇（並沒有）的問題，這些問題跳脫了道德倫理的範疇、更生活化、更讓人困惑，有些甚至更難以抉擇(?)。雖然某些答案看起來顯而易見，但真的不能選另外一邊嗎？選了的話會怎樣？遠離道德的禁忌猜想，或許正是電車難題的迷人之處。
電車難題新想像
毫不意外的，電車難題也有屬於自己的迷因粉專，目前有25萬人按讚！
心理學家E.J. Masicampo把兒子玩軌道遊戲時選擇的結果放上YouTube後，也收到了大量迴響，看到笑出來的人可能都會下地獄ㄛ。
不久前，有網友也繪製了屬於自己的電車難題漫畫「電車難題與四個智者的答案」，激起網友們的熱烈討論，作者在不久後也給出了自己的詮釋。
你在這道題，又是怎麼想的呢？
