weekly2

最近的迷因百家爭鳴,但也沒有特別突出的款,
所以選了兩個在國外流行的Challenge來觀察。
(前兩個禮拜的還願、拍雞還是Let Me In沒時間寫所以就ㄅ歉囉)

#CheeseChallenge

外國人真的很喜歡跟風奇怪的挑戰,所謂的「#CheeseChallenge」或「#CheesedChallenge」是指把超市賣的那種切片起司無預警地丟在寶寶臉上,看他們反應如何的一種挑戰。

起源

在原始影片中,可見影片拍攝者拿者起司走近一個坐在高腳椅上的寶寶,然後起司就沿著美麗的拋物線,降落在寶寶臉上,寶寶的反應當然是嚇一跳,然後一臉惶恐。也有許多人把寵物、成人當作起司挑戰的對象,像強納斯兄弟的Kevin Jonas就慘遭了毒手,寵物的則標榜牠們吃掉得有多麼快速。

遭模仿的原始影片最初在2月27日,由美國密西根洲一位爸爸Charles Amara上傳到Facebook上,內文寫道這是「第二次」的起司挑戰,而寶寶在這之後不是很開心。

散佈

兩天後,Twitter網友@unclehxlmes將影片重新上傳,推文寫道:「just cheesed my little brother.」,然後受到大量轉發和喜歡。

然而,在影片收到75萬多的愛心時,他刪除了影片。

「事情已經失控」

@unclehxlmes在刪除影片後發表聲明,說他並沒有預料到影片會受到這麼大量的關注,而「事情已經失控了」,在收到許多雜誌媒體的邀約訪談時他決定刪除影片,然後在聲明信末他亦表示已向寶寶的母親道歉,自己冒犯了他們的生活。

(不過3月2日他依然發布了推文截圖,告訴大家該影片最後的結果是258k的轉推和758k的喜歡數。)

道德和遊戲邊界

眾人開始跟風#CheeseChallenge對自家寶寶扔起司後,該挑戰理所當然受到各界批評,覺得這一點都不好笑的大有人在,有部分人表示這是很愚蠢的行為,那些還不會說話的寶寶無法表達自己的想法,這等於是在背叛他們對大人的信任。

一個單純的逗寶寶影片可能是無傷大雅的小玩笑,但社會群起效仿放大檢視的人也就增加了。

再加上網路上的東西不是說消失就可以消失,雖然Twitter的散播者緊急刪除了貼文,但是真正上傳影片的Charles Amara並沒有跟進,還是可以看到最一開始的影片。(該貼文現在收到了相當多的怒。)

如果,惡作劇的對象一開始不是寶寶而是成人的話,這個挑戰會不會有不同的評價呢?挑戰和遊戲或是惡作劇,道德的界線是由誰說了算呢?

#VansChallenge

第二個挑戰的命運比較不那麼多舛一點,更像是一個普通跟風,也更簡單——你只要有一雙VANS就夠了。

給那些不知道VANS是什麼的人:VANS是美國一款街頭潮流品牌,生產滑板鞋、T恤、滑板、帽子襪子之類的體育用品,大概有點像CONVERSE的感覺。總之,就是小時候那些酷小孩在穿的東西。

所以VANS的鞋簡單來說就是板鞋啦。

起源

3月2日,推主@Ibelievthehype上傳了一則影片,內文寫道:「你知道不管你怎麼扔你的VANS,它永遠都會正面落地。」只見他扔出一雙經典黑白格紋VANS,兩隻鞋在空中碰撞後還真的正面落地。

散佈

接著#VansChallenge便開始瘋傳,大家從各式各樣的地方扔出,從陽台、從二樓、在房間、在停車場、在溜冰場,或是一次扔多雙,試著不扔(?),只為親自實驗真實性。這個挑戰甚至吸引到VANS官方的關注,找來創辦人之子Steve Van Doren來驗證,最後當然是成功的,#VansChallenge成為官方認證的挑戰。

背後的科學原理

也有人仔細探討這種現象,試著從物理學上解釋。不過板鞋本來就底部較重,大致上就類似於不倒翁,若落地的時候恰巧是正的,平坦寬闊的底部能讓鞋子輕鬆穩定下來;如果落地時是反的,有彈性的鞋面也會讓鞋子彈回正面。在某些失敗的影片中,可以看出拍攝者的鞋面較軟,這樣就比較容易失敗。

也就是說,#VansChallenge並不是每次都成功,像機率一樣,還是有失敗的可能,抱怨這挑戰在騙人的也不少。最後看完tag這一系列的扔鞋影片只想說——難道都沒有人覺得這樣很像在擲筊ㄇ?(還永遠都笑筊)

memes
meme
◄ #CheeseChallenge ◄ #VansChallenge